O BRASIL, O PERU E O URUGUAI – Sobre a MP 557

3/1/2012 O BRASIL, O PERU E O URUGUAI – Sobre a MP 557 É costume dizer que no fim do ano não se deve comer peru ou qualquer outra ave que “cisque para trás”, pois significaria arriscar-se a viver todo o novo ano andando de marcha a ré. Neste final de 2011, enquanto no Uruguai, seguindo o que aconteceu no México e na Colômbia, o Senado aprova a descriminalização do aborto, no Brasil vivemos o retrocesso. Nesses países, como também na Argentina, amplas discussões na sociedade apontam na direção de mudanças legais que efetivem o respeito aos direitos humanos das mulheres. Em nosso país, uma Medida Provisória – instrumento herdado do autoritarismo da ditadura militar – decretada em momento oportuno para evitar o debate e a crítica, quer tornar compulsória a maternidade para as mulheres brasileiras. Nenhum artifício de retórica poderá convencer de que a Medida não diz o que efetivamente diz: Todas as gestantes brasileiras estarão sob a vigilância do Estado e das forças mais reacionárias da sociedade para impedir que a maternidade se realize em nosso país de forma digna do ser humano: como resultado de escolha e decisão pessoal. A MP assinada pela Presidenta implanta no Brasil a figura da maternidade constrangida. A criação de um cadastro nacional de gestantes havia já sido proposto por um ex-deputado que declarou alto e bom som seu objetivo: combater o aborto. Ora, o Brasil é signatário de documentos internacionais em que se comprometeu a respeitar os direitos das mulheres, especialmente em relação à sua capacidade reprodutiva. O que leva então o Governo, na figura de sua mais alta representante, a desrespeitar suas próprias decisões políticas ? Estaremos diante de uma teocracia disfarçada ? Foram públicas e explícitas as pressões de setores religiosos conservadores, contrários à vida das mulheres na última campanha eleitoral. Será então esse cadastro nacional parte do cumprimento de compromissos assumidos naquele momento com tais setores? Se assim é, repetimos a pergunta: O que é isso, Presidenta? Nossa Constituição, fruto de debate democrático, estabelece respeito às religiões, mas impede o Estado de guiar-se por princípios que impeçam a realização das liberdades individuais, inclusive a de não professar qualquer crença. Não se pode impor doutrinas e valores particulares de grupos religiosos a toda a sociedade. É vergonhoso que, na América Latina, seja o Brasil o país do retrocesso em relação á vida das mulheres, aos seus dir eitos e à possibilidade da realização livre e desejada da maternidade. Maria José Rosado Católicas pelo Direito de Decidir São Paulo, 31 de dezembro, 2011. BRASIL, PERÚ Y URUGUAY - Sobre 557 MP Se dice que al final del año no comen pavo o cualquier otra ave que "volver cisque," porque eso significaría arriesgar todo para vivir el año nuevo a caballo a la inversa. A finales de 2011, mientras que en Uruguay, después de lo ocurrido en México y Colombia, el Senado aprobó la despenalización del aborto en Brasil rebobinar. En estos países, sino también en Argentina, ampliamente discutido en la perspectiva de la sociedad hacia los cambios legales que hacer valer los derechos humanos de las mujeres. En nuestro país, uno provisional - un instrumento de la herencia autoritaria del régimen militar - aprobada en su debido tiempo para evitar el debate y la crítica, quiere hacer de la maternidad obligatoria para las mujeres brasileñas. Ningún artificio de la retórica puede convencer a la medida no decir lo que efectivamente dice: Todas las mujeres embarazadas brasileñas estarán bajo la supervisión del Estado y de las fuerzas más reaccionarias de la sociedad para evitar que la maternidad se lleva a cabo en nuestro país con la dignidad del ser humano : como resultado de la elección y decisión personal. El MP firmada por el Presidente de Brasil despliega la figura de la maternidad limitado. La creación de un registro nacional de las mujeres embarazadas ya había sido propuesto por un ex congresista que declaró en voz alta su objetivo: luchar contra el aborto. Pero Brasil es signatario de instrumentos internacionales y se comprometió a respetar los derechos de las mujeres, especialmente en relación con su capacidad reproductiva. Entonces, ¿qué lleva el gobierno, la figura de su máximo representante, haciendo caso omiso de sus propias decisiones políticas? Nos enfrentamos a una teocracia disfrazada? Fueron la presión pública y explícita de sectores religiosos conservadores, contrarios a la vida de las mujeres en la última campaña electoral. Este registro nacional será parte del cumplimiento de los compromisos asumidos en ese momento con las industrias de este tipo? Si es así, repita la pregunta: ¿Qué es, señor presidente? Nuestra Constitución, el resultado del debate democrático, establece el respeto a las religiones, pero impide que el Estado se guiará por los principios que impiden la realización de las libertades individuales, incluyendo no profesar ninguna creencia. Uno no puede imponer determinados valores y doctrinas de grupos religiosos en la sociedad. Es una vergüenza que en América Latina es Brasil retiro del país de la vida de las mujeres, dígale a su eitos y la posibilidad de celebración de elecciones libres y desea la maternidad. María José Rosado Católicas por el Derecho a Decidir Sao Paulo, 31 de diciembre de 2011 http://www.catolicas.org.br/noticias/conteudo.asp?cod=3099#.TwheSHBpMMV.twitter