Denuncian errores procesales en demanda contra vendedores de PIP

Por Grace Viloria - gviloria@laverdad.com - Maracaibo - 04/02/2012 00:00 04 La defensa de las 820 mujeres afectadas afirmó que la jueza del caso incurrió en errores procesales graves en el acto contra las comercializadoras y dejó a las demandantes en “estado de indefensión” La audiencia constitucional para decidir el amparo firmado por mil 820 mujeres afectadas por las prótesis de la empresa Poly Implant Prothese (PIP), se celebró sin la presencia de los demandantes. Gilberto Andrea, abogado defensor de las afectadas, denunció errores procesales en el acto donde se determinó que las comercializadoras demandadas por vender el producto tóxico a las mujeres, no violaron los derechos difusos de las afectadas. Por esta razón, solicitó a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia el avocamiento del caso. La fecha de la audiencia fue pautada el lunes 30 de enero en la tarde para el 1 de febrero. Contó que el martes, cuando se dispuso a revisar el expediente, no lo dejaron entrar porque no estaban trabajando por el inicio del año judicial. Andrea afirmó que la jueza Carolina García Cedeño, del Juzgado Noveno en Primera Instancia Civil, incurrió en errores procesales graves y dejó a las mujeres representadas por él en estado de indefensión. Un recurso introducido por el abogado Juan Ernesto Garantón, exige que los médicos hagan el cambio de las prótesis de forma gratuita y pide que se suspendan las implantaciones hasta que se resuelva el caso, cuya ponencia fue asignada a la magistrada Gladys Gutiérrez. Transmite cáncer a su bebé por los implantes PIP En Watford, Hertfordshire, al norte de Londres, Lucy Petagine, de 38 años, denunció que hace cinco años mientras daba de mamar a su hija le explotó un implante PIP. Luego de 18 meses, a su hija Luna le diagnosticaron un cáncer cerebral incurable conocido como ependimoma. Informó que los médicos no descartan la relación entre sus implantes de silicona industrial y la enfermedad de su pequeña.